中纪委在北京召开第七次全体会议，胡锦涛总书记要求高官不要“傍大款”。国家安监总局马上声称2007年将严肃查处官商勾结、权钱交易等腐败现象。

官商勾结是全世界的通病，和国家制度、民族特性并没有太大关系，是任何一个国家，任何一个民族，任何一个时代都不可避免的。

其实在选举制的国家中，官商勾结更为厉害。所谓选举式民主，就是眼球式民主，是要吸引人注意，要吸引人注意，就要花大把的金钱。而官员们没有太多金钱，这必须靠企业和个人的献金。那么，金钱也就顺理成章的控制了权利，大企业主就合法的控制了国家政权。

美国是一个最明显的例子，美国的资本对国会议员、各部部长乃至对总统的控制，肯定是人类有史以来最为紧密和有效的。只有在一贯比较重视政府权力的亚洲，金钱对权力的控制才小一点。

在非选举式民主的国家政权中，权力是第一位的，处于主导地位，因此，官商勾结往往并不厉害。相反的是，在这些国家还要鼓励政府和金钱接触，了解金钱的本性，为本国的企业的盈利创造更好的制度。

但是，官商勾结却在非选举式国家中危害更大。这是因为非选举式国家中的官商勾结往往不遵守游戏规则，他们一旦控制了权利，就会用权利来寻租，视法律如儿戏，视生命如草芥。

但在非选举式国家，政治趋于一元化，司法不独立。所以，金钱控制权力之后，往往没有自动的机制来制约他，必须更大的权力才能制约。而更高层权力的愤怒，是需要很长的时间的，是需要付出很大代价才能引起注意的。

中国的官商勾结严重的领域是煤炭行业和房地产行业，虽然行业不多，但危害极大，引起的民愤也极大。

政府能够注意到这个情况很好，但好像除了要求官员自律，加强检查外，并没有更好的办法。

其实，最根本的方法是有的，一是司法独立。二是新闻独立。

新闻的监督是国家最根本的监督。因为新闻监督的积极性是立足于人性深处，是自发的，不需要任何外界刺激。只要新闻少了控制，那么，新闻从业者必然有很大的积极性来监督政府，因为这对他们是名利双收的好事情。这比国家再开设一个监督机关要好得多。

最近有人提出，新闻媒体最重要的事情是开“官智”。

好。

司法独立我就不说了，司法是国家的最后一道防线，司法腐败永远是重大腐败。只有司法独立，国家才有希望获得长久的稳定，人民在遇到不公平时才能依然保持信心。