从大战略方面看，中国有两个黄金时代，一个是楚汉时代，一个是三国时代（这里取宽泛的三国概念，从190年算起，而不是从220年曹丕称帝算起）。而三国时代比楚汉时代更有魅力，因为三国时代的经济、人才等资源更平均一些，所以，人谋在里面起的作用更大，“大战略”则层出不穷。而楚汉时期的人才都集中在刘邦方面，所以刘邦在大战略上从没遇到过对手。

    三国时代有名的战略都是以对话形式出现的，诸葛亮的“隆中对”虽然最晚，但却是最为完备的“大战略”，所以，以“隆中对”来做为大战略的代称。

袁绍的“冀州对”

190年，关东诸侯起兵讨伐董卓，袁绍问曹操要是不成功会怎么做。曹操反问袁绍 “足下意以为何如？”袁绍说：

“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”

这就是袁绍的“冀州对”。袁绍是一个怀有强烈企图心的人，而从当时的政治形式看，最能成大事者非袁绍莫属。而袁绍也的确最早有了清晰的战略规划。袁绍正是按照这个规划走的，他与董卓决裂后不去其它地方，而是直奔河北。

程昱的“兖州对”

194年，曹操第二次东征陶谦，陈留太守张邈与谋士陈宫迎吕布，趁机端了曹操的老窝，只剩下荀彧和程昱所守的甄城、范县、东阿三城。在曹操走投无路之时，袁绍向曹操发出邀请，希望曹操把家眷牵到袁绍的驻扎地邺城，名为联合，实为收降。这时曹操已经没了军粮，对袁绍的建议动了心。而程昱则及时阻拦，给曹操做了长远谋划：

“夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪？今兗州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。原将军更虑之！”

程昱建议曹操以兖州为根据地，争霸天下，是为“兖州对”。

鲁肃的“江东对”

200年，鲁肃初见孙权，就为孙权谋划江山：

“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”

鲁肃建议孙权以江东为基地，夺占荆州，“竟长江所极”。观天下形式，适当时机称帝。一个明显的特征是：鲁肃劝孙权不要学做桓文，汉室已经不可复兴，不如学刘邦，直接建号帝王。

可惜曹操势力发展太快，兵不血刃就取下荆州的北部地区。让鲁肃的“竟长江所极”化为泡影，但鲁肃迅速调整计划，积极规划孙刘联盟，最终形成鼎足之势。

诸葛亮的“隆中对”

诸葛亮的“隆中对”的确是战略决策的范本。要知道。207年，诸葛亮刚刚26岁，没有参加过任何政治活动，更没有领兵打仗。在西方，一直到一战时期的《施利芬计划》，才有了文人战略的开始。

诸葛亮“隆中对”的主要内容是：暂时不与曹操和孙权争锋，对曹操防守，对孙权联合；然后取得荆州、益州做为根据地。在恰当的时机，从荆州和益州两路出兵，讨伐曹操，兴复汉室。

1、袁绍的“冀州对”实现最为容易。

首先是因为袁绍的显赫身世及他在讨伐董卓中建立的声誉，其次是因为袁绍的对手都是无能之辈，韩馥软弱无谋，而公孙瓒则只有匹夫之勇。没有办法，袁绍运气就是好，但可惜袁绍本人性格缺陷太明显，以至于在更高级别的对抗中一败涂地。官渡之战，说到地，其实是曹操的性格对袁绍的性格之间的对决，袁绍能战胜韩馥、公孙瓒等庸才，却比曹操明显差了一大块。

2、曹操的“兖州对”最难实现。

在当时，曹操只有三个县城，并且兖州处于四战之地，东有陶谦，南有张邈，北有袁绍，西有凉州军团，身边还有一个吕布在捣乱。不要说取兖州，就是已经有了兖州，守住它都是很困难的。刘备屡失徐州就是一个最明显的例子，其实，徐州的地势比兖州好多了，南边就一个窝囊废袁术，北边的袁绍是刘备的盟友，而西边的曹操也不敢轻举妄动，可是，就是这么好的地势，刘备就没能守住。对比一下曹操的兖州。真是“不怕不识货，就怕货比货”啊。想起单田芳讲评书爱说的一句话，“人比人得死，货比货得扔”。上天对曹氏父子太垂青了，不但让他们拥有雄才大略，还让他们拥有了一流的文学修养。当然，上天也还是公平的，他让曹氏父子少了道德上的高度，为后世妖魔化曹氏父子打下现实的基础。

3、几乎没有实施的“江东对”。

赤壁之战后，荆州被曹操和刘备占去大半，孙权只得了荆州三郡。得到荆州的其他土地已经不可能，更何况要远征巴蜀。所以，“竟长江所极”的理想基本破灭。剩下的只有鼎足而居了，但这只能是偏安之法，其实，是孙氏政权最早失去了争霸天下的可能。孙权不善长军事，总是带十万大军却被张辽等人的六七千军队打得大败。孙权在曹操那占不到便宜，就打起刘备的主意，和刘备两次争荆州算是胜利了，可是这之后就再也没有什么行动了，再加上孙权老年昏庸，最先被灭的本来应该是孙吴政权，没想到蜀汉政权是一群混蛋，姜维把部队全掉到前线打仗，让邓艾端了成都老窝。

4、最可惜的“隆中对”。

诸葛亮的“隆中对”可以说是中国战略思想史的典范，可惜刘备在实施的细节上太粗糙，甚至故意违背，再加上诸葛亮在跟随刘备的16年中很少参予军事，只是负责后勤，所以，“隆中对”被称为留下最多遗憾的大战略。只是在刘备死后的11年时间，诸葛亮才大权独揽，可惜，此时“隆中对”中所要求的条件全部丧失，诸葛亮的北伐只能说是绝望中的挣扎。

在“隆中对”实施的过程中究竟有那些遗憾，以后再做专门讨论。